开云app全站下载不了

'开云app全站下载不了'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐩🐖。根据各俱乐部的申诉意见🐘🐷，本期评议了9个判例🐏。9个判例中7个来自中甲联赛🐷🐕，评议组认定其中有2起错漏判🦡🦛。判例一：中甲联赛第18轮🐂，延边龙鼎VS南京城市🐆🦡，比赛第61分钟🐷🐎，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🦍🐐🐴。裁判员未判罚犯规🐴🐨。对于此判例🐎，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐅🦓，属于草率的犯规，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐿，应判守方犯规和罚球点球。裁判员临场漏判罚球点球🦛。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐑🦘，广西平果哈嘹VS大连英博🐎🦔，比赛第82分钟🦒🦡，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🦄，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🦏🦍，应判大连英博40号暴力行为🐸🐕🦒，并出示红牌罚令出场🐂🐆，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐑。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐎，石家庄功夫VS江西庐山🦔，比赛第24分钟🦓🐒🐾，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🦒🐩🦡。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐕‍🦺🐾🐄，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为🐾，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦛🐎，佯装被犯规🐹，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐎，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐻🐑🐩。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐴，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐍🐢，比赛第64分钟🐷，重庆铜梁龙29号队员进球🦓🐎🐑。裁判员判进球有效。对于此判例🦒，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐐，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐷，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐲🐁，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🦙🐱‍🚀，24号处于越位位置🦧🐊。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐕。判例五：中甲联赛第18轮🐐，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第35分钟🐰，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦙。裁判员未判罚犯规🦡。对于此判例🐻，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🦒🐂🐲，其动作也不构成犯规🐨，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持。判例六：中甲联赛第18轮🐯🦛，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟🐲，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐿。裁判员未判罚犯规。对于此判例🦘🦁，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐄，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐗🦒，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐀🦓，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐄🐫。判例七：中甲联赛第18轮🐇，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🦧。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐲，判罚球点球🐅，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐆。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐺，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作，但力度和程度不足以构成犯规🐀，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐾，属于草率犯规🦌，接触地点在守方罚球区内🐐，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐕‍🦺。另外，评议组多数成员认为🐮🐾，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐘🐰，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🦘。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐀，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐖，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐕‍🦺。