开云投注规则最新版

'开云投注规则最新版'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🦧。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例🦥。9个判例中7个来自中甲联赛🦛🐲，评议组认定其中有2起错漏判。判例一：中甲联赛第18轮🐀🦓🐮，延边龙鼎VS南京城市🐰，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐹🦌。裁判员未判罚犯规🐹。对于此判例🐑，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🦓，属于草率的犯规🐁，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球🐷🐈。裁判员临场漏判罚球点球🐁🐅。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐖🐽，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟🐴🐯，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐹🐨。裁判员未判罚犯规🐷🦡。对于此判例🐹，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐑🐾，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐏，比赛第24分钟🐆，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐷。裁判员未判罚犯规🐲🦛。对于此判例，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐂🐊，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐄🐸。另外评议组多数成员认为🐃，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规🐹，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐑，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐗。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮🦎🦎，比赛第64分钟🦒🦘🐾，重庆铜梁龙29号队员进球🐃。裁判员判进球有效🐷🐄。对于此判例🐆🐍，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🦓🐰，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐷🦌，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐱‍🚀，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐱‍🚀，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐸，24号处于越位位置🐕。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规🐘。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐭。判例五：中甲联赛第18轮🐷🐇🦨，苏州东吴VS无锡吴钩🐼，比赛第35分钟🐭，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🦛🐑。对于此判例🐐🐩，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐯，守方队员铲球触到了球🦮，其动作也不构成犯规🐄，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持。判例六：中甲联赛第18轮🐻，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟🦔🦛🐨，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦮。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐿🐨，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐕‍🦺，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐸🐹。判例七：中甲联赛第18轮🐗，苏州东吴VS无锡吴钩🐹，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐹。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐔，判罚球点球🐼🐾🐩，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐕‍🦺。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐨🐏，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐃🦏🐀，但力度和程度不足以构成犯规🐱‍🚀，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐹，属于草率犯规🦥，接触地点在守方罚球区内🐩，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外，评议组多数成员认为🐪，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐸，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐼🐨。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐴🦛，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐼🦁，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。