万博平台登录链接地址怎么改

'万博平台登录链接地址怎么改'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛🐫🐢，评议组认定其中有2起错漏判🐽。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市🐗🐍，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐁。裁判员未判罚犯规🐑。对于此判例🐰，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🦓，属于草率的犯规🐁，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球🦥🐅🐾。裁判员临场漏判罚球点球🐩🐿。00:17判例二：中甲联赛第18轮🦘，广西平果哈嘹VS大连英博🐴🐷🐄，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🦔🐇。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐗🐃，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🦮🐷，应判大连英博40号暴力行为🐗，并出示红牌罚令出场🦎🦄，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐺🦡。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🦄，比赛第24分钟🐂🐩🐸，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规🦥🐺。对于此判例🐇，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐰，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐷🐄。另外评议组多数成员认为🐸🦛🦔，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦄🐼🐼，佯装被犯规🐅，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐿，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐑🐱‍🚀，重庆铜梁龙VS青岛红狮🦏，比赛第64分钟🐐，重庆铜梁龙29号队员进球🐃。裁判员判进球有效🐐。对于此判例🐽，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🦡，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线），但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐐🐃，24号处于越位位置🐹🐢🐺。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐏🦧，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确。判例五：中甲联赛第18轮🐊，苏州东吴VS无锡吴钩🐕，比赛第35分钟🦨🐅，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐨🐗🐢。裁判员未判罚犯规🐰🐪。对于此判例，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐾🦁，守方队员铲球触到了球🐁🐎🦌，其动作也不构成犯规🐁🐏，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐹。判例六：中甲联赛第18轮🐢🐴，苏州东吴VS无锡吴钩🐑🐿，比赛第57分钟🐰🐆，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦄。裁判员未判罚犯规🦥🐅🐮。对于此判例🐇，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐄🐷🐷，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐎，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🦌🦏🐹。判例七：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐇🐼，比赛第70分钟🦛🐾，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐽。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐰，判罚球点球🐷，并向无锡吴钩36号出示黄牌。对于此判例🦁🐈，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐂，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐄，但力度和程度不足以构成犯规🐈，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内🐹，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外🦒🦍，评议组多数成员认为🐃🦥，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐑，不应对无锡吴钩36号出示黄牌。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐘，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🦨。