188体育滚球注册平台

'188体育滚球注册平台'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🦁🐍。根据各俱乐部的申诉意见🐼，本期评议了9个判例🦍🐨。9个判例中7个来自中甲联赛🦁，评议组认定其中有2起错漏判🐕。判例一：中甲联赛第18轮🐫，延边龙鼎VS南京城市，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐐🐀。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐹🐸，属于草率的犯规，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球🐯🐲🐴。裁判员临场漏判罚球点球🐻🐻🦒。00:17判例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹VS大连英博🐄🦎🦒，比赛第82分钟🐄🦏，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐼🐂。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐈🐷，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🦍🐕‍🦺，应判大连英博40号暴力行为🦘🦮，并出示红牌罚令出场🐾🦡，裁判员临场漏判直接任意球和红牌。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐔，比赛第24分钟，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐭🐿。裁判员未判罚犯规🐕。对于此判例🐈🐈，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐅🐑，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐪。另外评议组多数成员认为🐆🦒，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐘，佯装被犯规🐂，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦁🦔🦒，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐖。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐀，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐽，比赛第64分钟，重庆铜梁龙29号队员进球🐩🦏🦌。裁判员判进球有效🐲🦙。对于此判例🦘，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🦔🐂🐏，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐫🐈，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐨，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐨🦒，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐊🐃，24号处于越位位置🦁。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐲🦁，不构成干扰对方队员的越位犯规🐫🦛。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐲。判例五：中甲联赛第18轮🐪🦄，苏州东吴VS无锡吴钩🐎🦒，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦥。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐷🐷，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🐹，其动作也不构成犯规，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持。判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐄，比赛第57分钟🐹🐊，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐰🦛。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐇，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐘🦙，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🦍，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐑，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐼🐴。判例七：中甲联赛第18轮🐍，苏州东吴VS无锡吴钩🐹🐷，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐰🐯。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规，判罚球点球🦒🐅🐍，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦓。对于此判例🦌🐄🦌，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐪，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐯，但力度和程度不足以构成犯规🐨🐺，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐾🐆，属于草率犯规🐷，接触地点在守方罚球区内，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐰。另外🦎🐕，评议组多数成员认为🐺，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐴，不应对无锡吴钩36号出示黄牌。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦁🐺，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🦁🐴，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐭，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐆🐀。