爱游戏app官网登录入口苹果版

'爱游戏app官网登录入口苹果版'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛🐃🐃，评议组认定其中有2起错漏判🐷🐈。判例一：中甲联赛第18轮🐎，延边龙鼎VS南京城市🦓，比赛第61分钟🐹，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐐。对于此判例🐃🦧🐾，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐷🐅，属于草率的犯规🐒，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐇，应判守方犯规和罚球点球🐕‍🦺。裁判员临场漏判罚球点球🐸🐕‍🦺🐆。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐗，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟🦌🐷🐪，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐾。裁判员未判罚犯规🐿🐨🦄。对于此判例🦘🦓，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐏，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐾，应判大连英博40号暴力行为🐒，并出示红牌罚令出场🐨🦮，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐂。00:25判例三：中甲联赛第18轮🦙，石家庄功夫VS江西庐山🐃，比赛第24分钟，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🦛🐅。裁判员未判罚犯规🐱‍🚀🦧。对于此判例🐯，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为🦎🐒🐏，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦙🦍，佯装被犯规🐯，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐿，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐗。00:26判例四：中甲联赛第18轮🦙，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟🦙🦧，重庆铜梁龙29号队员进球🐃🐀。裁判员判进球有效。对于此判例，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐑，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐨🦄，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🦎，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置，24号处于越位位置🐇。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐷🐷🐺。判例五：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第35分钟🐈，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐺。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐔，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐺，守方队员铲球触到了球🦥🐂，其动作也不构成犯规，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐀🐕。判例六：中甲联赛第18轮🐹🐻，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟🐑，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐺。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐕🐰，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐻，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐲，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐲🦡。判例七：中甲联赛第18轮🐕‍🦺🐺🐴，苏州东吴VS无锡吴钩🐷，比赛第70分钟🐏🐅，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐴🐸。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🦨🐫，判罚球点球，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐄🐹。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🦘🐸，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作，但力度和程度不足以构成犯规，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号，属于草率犯规🦡，接触地点在守方罚球区内🦒，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐊。另外🐷🐭，评议组多数成员认为🦏🐍🐯，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐩🐨，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🦛🐹。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦍🐇，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐷，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐐🦏🐷，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐗。