开云电子下载

'开云电子下载'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐹。根据各俱乐部的申诉意见🐈，本期评议了9个判例🐿。9个判例中7个来自中甲联赛，评议组认定其中有2起错漏判🐒🐩。判例一：中甲联赛第18轮🐊🐖，延边龙鼎VS南京城市🦔，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐮🐺。裁判员未判罚犯规🦄。对于此判例🐽🦒，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🦄🦒，属于草率的犯规🦒，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🦄🐾，应判守方犯规和罚球点球🐹。裁判员临场漏判罚球点球🦥。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐸，广西平果哈嘹VS大连英博🐪，比赛第82分钟🐁，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🦎🦏。对于此判例🦄🐀，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐼，应判大连英博40号暴力行为，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐹🦥，比赛第24分钟🐲，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🦮。裁判员未判罚犯规🐖。对于此判例🐷，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🦮。另外评议组多数成员认为🐻，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐍，比赛第64分钟🦧🐺，重庆铜梁龙29号队员进球🐩。裁判员判进球有效🐾。对于此判例🐗，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐷🐻，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐷，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐪，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐅🐾🐄，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐸🐕‍🦺，24号处于越位位置🐷。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐐🐮，不构成干扰对方队员的越位犯规🐹。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🦥🦎🐁。判例五：中甲联赛第18轮🐗，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐆。对于此判例，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐘，守方队员铲球触到了球🐑🐾🐫，其动作也不构成犯规🐰🐨🐍，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐕🦙。判例六：中甲联赛第18轮🐾，苏州东吴VS无锡吴钩🐕‍🦺，比赛第57分钟🐖🐱‍🚀，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦁🦁🐇。裁判员未判罚犯规🐯🦔。对于此判例🦨，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐲，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐰，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦨🐻，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🦎🐎。判例七：中甲联赛第18轮🐨🐘，苏州东吴VS无锡吴钩🐺，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐕🐂。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐻，判罚球点球🐯🐾🐴，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐆。对于此判例🦡🐍，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐕‍🦺🐄，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐨，但力度和程度不足以构成犯规🦙🦎，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐆🐄，属于草率犯规🦨，接触地点在守方罚球区内，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🦨。另外🐃，评议组多数成员认为🦘🦨，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐾，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐍。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐮，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🦘🐃，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🦔🐔。