香港马会彩霸王论坛

'香港马会彩霸王论坛'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐫🐕‍🦺。根据各俱乐部的申诉意见🐁🐿，本期评议了9个判例🦏🐏🦔。9个判例中7个来自中甲联赛🦘🐮，评议组认定其中有2起错漏判。判例一：中甲联赛第18轮🐫🐃，延边龙鼎VS南京城市🐺，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐐🐷。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐕‍🦺🐗，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号，属于草率的犯规🦌🐐，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🦔，应判守方犯规和罚球点球🐕🦧🐆。裁判员临场漏判罚球点球。00:17判例二：中甲联赛第18轮🦎🐐，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟🐒🦙，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐎🐲。裁判员未判罚犯规🐖。对于此判例🐁🦛，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐾🦎，应判大连英博40号暴力行为🐄🐷，并出示红牌罚令出场🐫，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐷🦮。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐁🦡，石家庄功夫VS江西庐山🐅，比赛第24分钟，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🦨🐷🐇。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐨🐸🐹，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🦡。另外评议组多数成员认为，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐪🐷🦡，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐅🦙🐃，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐷，比赛第64分钟🐾🐈，重庆铜梁龙29号队员进球🐊🐀🦘。裁判员判进球有效🐑🐸。对于此判例，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐹，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🦙🐲🐫，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🦛🦓🐨，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐱‍🚀，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐷，24号处于越位位置🐲。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐢，不构成干扰对方队员的越位犯规🐊🐸🐗。因此裁判员临场判进球有效的决定正确。判例五：中甲联赛第18轮🦓，苏州东吴VS无锡吴钩🐢，比赛第35分钟🐰🐕🦄，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦨。裁判员未判罚犯规🐘。对于此判例，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐷🐾，守方队员铲球触到了球🐁🐃，其动作也不构成犯规🐅🐹，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐸🐷。判例六：中甲联赛第18轮🐇🦎，苏州东吴VS无锡吴钩🐴，比赛第57分钟🐨🐻，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐮。裁判员未判罚犯规🦧🐾。对于此判例🐮🐿，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐯，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦄，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🦄🐽。判例七：中甲联赛第18轮🐮，苏州东吴VS无锡吴钩🐖，比赛第70分钟🐀，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐨🐗🐃。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐪，判罚球点球🐼🐒，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐪。对于此判例🐷，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐾🐂，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐕‍🦺🐨，但力度和程度不足以构成犯规，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐅🐹，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐾🦛。另外，评议组多数成员认为🦡，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐯，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐍。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐕，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🦘🐕，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🦡🐨，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐨🦧🦥。